Liste des objectifs Fujifilm compatibles avec le capteur 40 MP

Un peu d’histoire

Le capteur X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 millions de pixels au format APS-C a été introduit pour la première fois par Fujifilm en septembre 2022. Il équipe désormais les boitiers suivants :

• X-H2
• X-T5
• X-T50
• X-E5
• X-100 VI

Il y a fort à parier qu’il équipera aussi les futurs boitiers hauts de gamme de la marque.

Un pari technologique audacieux

Une performance

Pour rappel, Sony fabrique les capteurs de Fuji qui de son côté les équipes avec sa technologie X-Trans. Réussir à fabriquer un capteur de 40 millions de pixels au format APS-C est une performance technique, mais qui n’est pas sans conséquences. En effet, plus il y a de pixels sur un capteur de taille donnée, plus les photosites sont petits (puisque la taille du capteur n’augmente pas).

Des capteurs très exigeants

Pour travailler avec ces supers capteurs, il faut des objectifs de haut niveau – et / ou – spécialement conçus pour cette définition pour en tirer parti.

Pour résumer, certains objectifs qui étaient très bons avec les capteurs de 24 ou 26 MP n’offrent plus une qualité acceptable avec le capteur de 40 MP.

Une liste précise

Pour être honnête avec ses clients, Fujifilm a d’ailleurs publié la listes des objectifs qui donnent de bons résultats avec le capteur de 40MP. C’est d’ailleurs la seule marque à avoir fait cela, alors que bien sûr, toutes sont confrontées au même problème technique. La liste des objectifs Fujifilm compatibles avec le capteur 40 MP est difficile à trouver aujourd’hui sur le site officiel de Fujifilm, donc je vous la mets ici :

Focales Fixes

• XF 16mm F2.8 R WR
• XF 18mm F1.4 R LM WR
• XF 23mm F1.4 R LM WR
• XF 23mm F2 R WR
• XF 27mm F2.8 R WR
• XF 30mm F2.8 R LM WR Macro
• XF 33mm F1.4 R LM WR donc la voici
• XF 35mm F2 R WR
• XF 50mm F1.0 R WR
• XF 56mm F1.2 R WR (nouvelle version)
• XF 80mm F2.8 R LM OIS MACRO
• XF 90mm F2 R LM WR
• XF 200mm F2 R LM OIS WR

Zooms

• XF 8-16mm F2.8 R LM WR
• XF 16-55mm F2.8 R LM WR – série I et II
• XF 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR – (pas selon moi)
• XF 18-120mm F4 LM PZ WR
• XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
• XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR
• XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR – (pas selon moi)
• XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

Les grands absents

Pas de super grand angle dans cette liste. Exit le 8 mm, mais aussi et surtout l’excellent XF 10-24 mm f/4 dont j’avais publié un test. Absent de la liste également le très populaire 18-55 mm F2,8-4 – succès énorme par sa qualité et son extrême compacité. A la place Fuji a proposé récemment le XF 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR qui n’a pas convaincu grand monde. Côté téléobjectif, le 55-200 mm,  très bon sur capteur 26 MP est aux abonnés absents. 

Disparu aussi le 16 mm f/1,4 pourtant excellent et le 60 mm f/2,4 macro qui était un de mes objectifs préférés.

Qu’est ce que Fuji entend par optimisé pour capteur 40 MP ?

Fujifilm ne précise pas ses procédures de tests et ne détaille pas ce qu’il entend par « optimisé pour 40 MP ».  Pour la petite histoire, lorsque j’ai arrêté ma société, j’ai dû revendre une grande partie de mon matériel qui avait été acheté au nom de la boite. Donc, j’ai revendu mon X-T4 et acheté un X-T5 d’occasion. De retour du Portugal, j’ai été surpris de la mollesse du rendu des images prises avec le 10-24 et le 18-55 mm. J’ai fouillé un peu et je suis tombé sur un article de Damien Bernal qui parlait de ce problème. J’ai donc fait mes propres tests à mon tour.

Est ce que les optiques sont moins bonnes sur le capteur 40 MP ?

Pour mes objectifs que j’ai testé : XF 10-24 mm f/4 – 18-55 mm f/2,8-4 – XF 23 mm f/1,4 R la réponse est oui, pas beaucoup, mais c’est notable. Les images sont plus molles, moins piquées et restituent moins de détails que sur les capteurs 26 MP.

Quelques exceptions

Mon 60 mm f/2,4 et mon Sygma 30 mm f/1,4 s’en sortent plutôt pas mal. Ils produisent des images piquées, mais c’est vrai qu’il n’y a pas de gain du côté des détails avec le capteur de 40 MP.

Est-ce que les optiques dans la liste des objectifs Fujifilm compatibles avec le capteur 40 MP sont meilleures ?

Évidemment, c’est l’autre grande question. Avec un capteur de 40 MP par rapport à 26 MP on gagne un peu plus de 50% de pixels en plus. Donc une meilleure définition (au sens de la taille de l’image). La définition au delà de 24 MP de pixels ne sert quasiment à rien, car pour rappel, cela n’est utile que pour imprimer des très grands tirages (au delà de 150 cm – ce qui dans la pratique est plutôt rare. Relisez mon article sur la définition et la résolution si ces notions ne sont pas trop claires pour vous. Le seul intérêt d’un capteur de 40 MP par rapport à celui de 26 MP est de vous permettre de cropper – autrement dit de recadrer dans l’image. Peu utile en paysage ou en architecture lorsque l’on a le temps de composer au rasoir, mais pratique en animalier, photo de rue, de sport, etc., lorsqu’il faut faire vite.

Une meilleure restitution des détails

J’ai comparé les mêmes optiques sur un X-T2 (24 MP) et un X-T5 (40 MP). Pour ceux qui étaient présents dans la liste des objectifs Fujifilm compatibles avec le capteur 40 MP la différence est réelle et très visible parfois. Comme pour le XF 90 mm f/2 et le XF 70-300 mm f/4-5,6. En revanche, pour le XF 23mm F2 R WR elle est à peine perceptible.

A priori, les optiques dans la liste donnent donc de meilleurs résultats sur le capteur 40 MP, mais pas de manière homogène.

Les tests et les autres marques ?

Un des problèmes posés par cette différence de rendu selon le capteur se pose avec les sites de tests. Car toutes les marques – et pas seulement Fuji sont confrontées aux mêmes problèmes. Fuji est juste la marque qui a eu le courage de publier une liste…

Par exemple une optique Canon ou Sony testée sur un capteur 30 – 45 ou 61 MP ne donnera pas du tout le même rendu. Or peu de sites de tests à l’exception de DPreview et Optical limits, précisent cela et encore moins doublent le test avec un boitier de 25-30 MP et des boitiers de 45-60 MP.  Or cela change beaucoup, beaucoup de choses. Bref cela relativise la crédibilité des tests réalisés rapidement et sans cette précision.

Il existe un site en anglais qui permet de voir les images d’un même objectif testé avec 2 boitiers différents : Digital Pictures.

Les résultats sont éloquents et les différences très marquées.

Des trous dans la gamme Fujifilm

Comme je l’ai dit plus haut, il y a donc un problème avec les ultra grand-angles et – dans une moindre mesure – avec les transtandards.

En ce qui concerne les ultra-grand-angles, j’ai été voir chez la concurrence faute de solution Fuji. Je vous ferai un test très bientôt du Tamron 11-20 mm. Pour le transtandard, je trouve le Fuji 16-55 mm f/2,8 en version II –  excellent, mais cher. la Version 1 qui ne se trouve plus qu’en occase est  trop lourde et mal équilibré sur le boitier. Là aussi, j’ai été voir ailleurs et je vous ferai également un test bientôt du 17-70 mm f/2.8 Tamron que j’ai finalement choisi. Le problème est que les marques tierce Tamron, Sygma, etc., se gardent bien de dire si leurs optiques sont optimisées pour le capteur 40 MP.

Retrouvez la liste complète et le comparatif qualité de tous les objectifs FUJIFILM dans cet article.

Merci de faire un retour sur vos propres expériences avec la passage au capteur de 40MP. J’espère que cet article vous a plu et vous dit à bientôt pour de nouveaux sujets. N’hésitez pas à commenter, partager et liker. Merci

Aidez ce blog gratuitement

Si vous estimez que ce blog vous a aidé sans votre pratique, alors vous pouvez nous aider à votre tour : entrez mon code créateur : PBODY - au moment de vos achats chez nos partenaires (Miss Numérique et Digit-photo). Pour vous cela ne changera rien, mais cela nous permet de toucher une petite commission sur les ventes ainsi réalisées et d'éviter la publicité.