Quel est le meilleur zoom transtandard pour Fujifilm ? Lors de l’achat de mon X-T5, il y a 2 ans, j’ai été déçu par la qualité de mon zoom trastandard Fuji sur le nouveau capteur 40 millions de pixels. J’ai donc cherché un remplaçant à mon 18-55 mm que j’adorais. J’ai déjà publié un article listant et comparant toutes les optiques Fujifilm, mais voici un comparatif des zooms transtandards toutes marques confondues. Pour ceux que cela intéresse, voici la liste des objectifs Fuji compatibles abvec le capteur 40 MP.
Comparatif meilleur zoom transtandard pour Fujifilm
Les zooms transtandards sont les objectifs les plus utilisés et achetés par les photographes. Ils couvrent en effet une grande partie des besoins. Chaque marque a donc généralement plusieurs versions de ces optiques. Fujifilm ne fait pas exception à la règle avec 8 propositions. En gras les modèles récents. En rouge ceux que l’on ne trouve plus qu’en occasion
- XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II
- XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR
- XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- XF 16-55mm f/2.8 R LM WR
- XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
- XF 16-80mm f/4 R OIS WR
- XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR
- XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II
A cela s’ajoute des optiques de fabricants tierces.
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
Compatibilité avec le capteur X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 millions de pixels
Le capteur X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 millions de pixels au format APS-C a été introduit pour la première fois par Fujifilm en septembre 2022. Il équipe désormais les boitiers suivants :
- X-H2
- X-T5
- X-T50
- X-E5
Une prouesse technique…
Réussir à fabriquer un capteur de 40 millions de pixels au format APS-C est une performance technique… qui a demandé quelques sacrifices. En effet la règle est simple, plus il y a de pixels sur un capteur de taille donné, plus les photosites sont petits (puisque la taille du capteur n’augmente pas) et plus il faut des objectifs de haut niveau – et / ou – spécialement conçus pour cette définition pour en tirer parti.
… qui se paye
Pour résumer et pour faire court, certains objectifs qui étaient de très bon niveau avec les capteurs de 24 ou 26 MP précédents n’offrent plus une qualité acceptable avec le nouveau capteur. De quoi y réfléchir à 2 fois avant d’acheter. Pour être honnête avec ses clients, Fujifilm a d’ailleurs publié la listes des objectifs qui donnerait de bons résultats avec le nouveau capteur. Vous pouvez consulter cette liste ici.
Zooms transtandard compatibles avec le capteur 40 MP
- XF 16-55mm F2.8 R LM WR – série I et II
- XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
Vous voyez que la liste s’est considérablement réduite avec ce capteur. Pour tout savoir sur les abréviations et sigles de Fuji regardez cet article
Le comparatif du meilleur zoom transtandard pour Fujifilm capteur 40 MP
Ci-dessous, un aperçu des tailles respectives minimales (à la plus courte focale) des 4 objectifs.

Dans ce tableau, vous retrouverez les principales caractéristiques des différents objectifs. Voici les critères retenus pour ce comparatif du meilleur zoom transtandard pour Fujifilm
- Qualité : la note a été établie en prenant la moyenne de celles données par des sites de tests réputés – anglophones pour la plupart et quelques sites français,
- Poids et compacité : 2 critères très importants dans un système APS-C souvent choisi pour cette raison
- Compatibilité avec capteur 40 MP : un point important si vous avez déjà ou prévoyez d’acheter ce type de boitier
- Rapport qualité prix : un élément rarement intégré dans les comparatifs. Payer 1000€ de plus pour un objectif qui a 5 pts de plus en qualité n’est pas toujours une bonne idée
- Polyvalence : c’est tout particulièrement ce que l’on demande à ce type de zoom. Plus la note est haute et meilleur c’est
| OBJECTIFS TRANSTANDARD | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Zooms transtandard | Qualité - Prix - Polyvalence | Poids - Compacité - Agrandissement | Compatibilité capteur 40 MP | Tropicalisation - Stabilisation | Usages - Rapport qualité prix |
| Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II | Qualité : 90 sur 100 - < 1350€ - Polyvalence : 3 | Poids : 410 g - Comp. 3 - Agr. 0,21 | OUI - tire parti du nouveau capteur | Oui - Non | Paysage - Architecture - Rue - Portrait - Astro - Rapport Q/Prix : 3,5 |
| Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Qualité : 85/90 sur 100 - < 1100€ - Polyvalence : 3 | Poids : 655 g - Comp. 2 - Agr. 0,16 | OUI mais à peine. Préférez la version II sur ces capteurs | Oui - Non | Paysage - Architecture - Rue - Portrait - Astro - Rapport Q/Prix : 2,5 |
| Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR | Qualité : 75 sur 100 - < 800€ hors kit - Polyvalence : 3 | Poids : 240 g - Comp. 4 - Agr. 0,31 | OUI mais à considérer uniquement pour sa compacité et si achat en kit | Oui - Non | Paysage - Architecture - Rue - Rapport Q/Prix : 2,5 |
| Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR | Qualité : 65/70 sur 100 - < 820€ - Polyvalence : 3,5 | Poids : 440g - Comp. 3 - Agr. 0,25 | NON | Oui - Oui | Paysage - Architecture - Rue - Rapport Q/Prix : 3 |
| Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN | Qualité : 80 sur 100 - < 550€ - Polyvalence : 3 | Poids : 290g - Comp. 3,5 - Agr. 0,28 | OUI - meilleur et presque aussi compact que le Fuji XF 16-50mm | Non - Non | Paysage - Architecture - Rue - Rapport Q/Prix : 3 |
| Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD | Qualité : 80/85 sur 100 - < 700€ - Polyvalence : 3,5 | Poids : 525g - Comp. 2,5 - Agr. 0,30 | OUI fait presque jeu égal avec le XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II | Oui - Oui | Paysage - Architecture - Rue - Astro - Portrait - Rapport Q/Prix : 3,5 |
Fujifilm
Le Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II est le meilleur choix FUJI si vous avez le capteur 40 MP. L’ancienne version, lourde et assez mal équilibrée est, elle aussi, compatible, mais sans réellement tirer parti de ce capteur. On en trouve beaucoup en occasion en ce moment à prix intéressant (aux alentours de 600€). Le Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR sorti récemment par FUJI pour proposer une optique de « kit » compatible avec son nouveau capteur 40 MP n’est pas extraordinaire. D’abord sa plage focale est réduite et son ouverture décevante. La qualité n’est pas vraiment au rendez-vous non plus, mais il n’est pas cher (lorsqu’il est proposé en kit). Hors achat en kit, on lui préfèrera sans hésiter le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN. Enfin, le Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR n’était déjà pas une référence sur le capteur de 26 MP et logiquement il est mauvais sur celui de 40 MP, à déconseiller dans les 2 cas.
Marques tierces
Reste le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD – c’est l’objectif que j’ai choisi personnellement et que j’utilise depuis 2 ans – la version II du XF 16-55 mm n’était pas sortie au moment de mon achat). Il est un peu plus gros et plus lourd que le XF 16-55mm F2.8 R LM WR II mais très bien équilibré. Il est moins cher et côté qualité, les avis sont partagés. Certains sites le classent au dessus du FUJI (dès F4, F5,6), d’autres à égalité ou un peu en dessous (à f2,8 notamment). En ce qui me concerne, c’est la plage focale qui a été décisive. J’utilise le zoom 70-300 mm Fujifilm et avec le Tamron, ma gamme est continue. Il fait aussi le même diamètre de filtre (67 mm). Je publierai bientôt un test sur cet objectif.
Le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN est beaucoup plus léger et compact que le Tamron, mais n’a ni stabilisation ni tropicalisation. Sygma s’appuie davantage sur la correction logicielle que Tamron ou Fuji ce qui explique le gain de poids. Le Sygma possède 3 lentilles de moins et seulement 7 lamelles de diaphragme et donc un bokeh moins doux. Son piqué est excellent au centre (supérieur parfois au Tamron et à Fuji, mais inégal selon la focale et l’ouverture) et en net retrait sur les bords.
Défauts des marques tierces par rapport aux optiques FUJI
Le Sygma et le Tamron n’ont pas de bague de diaphragme. Il est possible de mettre cette commande sur la petite molette avant ou arrière au choix dans le menu. C’est moins rapide, mais ça reste efficace. Il n’y a pas de commande interrupteur du stabilisateur sur le Tamron. Cela doit se faire via le boitier. Je vous conseille de mettre la commande dans votre menu personnalisé pour ne pas perdre de temps à la retrouver.
Meilleur zoom transtandard pour Fujifilm selon profil
Voyage et petit budget
Choisissez la compacité et la légèreté avec le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN
Paysage / Architecture
Privilégiez le Le Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II ou si votre budget est limité le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
Polyvalence et budget moyen
Prenez le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD pour sa plage focale étendue qui permet de faire de beaux portraits comme du paysage.
Petit budget
Comme d’habitude à la sortie d’un nouveau modèle, on trouve de nombreux exemplaires de la version précédente en occasion. Malgré son poids et son encombrement, le Fujifilm XF 16-55 mm f/2.8 – qui se trouve aux alentours de 600€ en ce moment est une option intéressante.
Pour les capteurs 24 et 26 MP
Plusieurs options supplémentaires s’offrent à vous – en occasion notamment. Pour ma part, j’ai toujours adoré le XF 18-55 mm f2,8-4. Sur ces capteurs, il est redoutable, ultra compacte et stabilisé. L’ancienne version du 16-55 mm f2,8 que l’on trouve facilement en occasion depuis la sortie de la version II. Bien plus lourd et encombrant pour une qualité à peine meilleure. Si vous avez absolument besoin d’une grande ouverture à toutes les focales alors optez plutôt pour le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN.
Voilà j’espère que ce comparatif vous aidera à acheter le meilleur zoom transtandard pour Fujifilm et surtout adapté à votre pratique.
Aidez ce blog gratuitement
Si vous estimez que ce blog vous a aidé sans votre pratique, alors vous pouvez nous aider à votre tour : entrez mon code créateur : PBODY - au moment de vos achats chez notre partenaire (Digit-photo). Pour vous cela ne changera rien, mais cela nous permet de toucher une petite commission sur les ventes ainsi réalisées, de continuer à proposer des articles de qualité et d'éviter la publicité.







Bonjour, suis équipé du Tamron 17-70 f2.8 monture X depuis 2 mois. Selon moi, c’est un objectif très polyvalent (son point fort), assez léger, bien équilibré sur le XT 5. La mise au point est parfois erratique. Très utile en voyage.
Bonjour Olivier, merci pour votre retour. Oui j’ai constaté parfois quelques soucis en mode AF-C surtout, mais cela reste assez rare sur mon exemplaire