Le filtre gris neutre un accessoire vraiment génial
Le filtre gris ou filtre densité neutre (ND) est l’un des accessoires photo les plus intéressants. Grâce à lui vous allez pouvoir réduire la quantité de lumière qui passe à travers l’objectif et faire des poses longues et autres effets de vitesse lente …. même en plein jour.
Un filtre qui absorbe la lumière
La fonction du filtre gris ou filtre à densité neutre est simple : il absorbe de la lumière. L’équivalent de 1, 2, 4 et même 10 diaphragmes – vous entendrez parler de stops aussi, tout ça revient au même, le filtre absorbe une certaine quantité de lumière. Certains vont peut être se dire qu’après avoir acheté un objectif ultra-lumineux et le dernier boitier qui prend des photos à 100 000 ISO, il est un peu curieux d’investir dans un filtre gris qui absorbe la lumière, mais dans certains cas on en a tout simplement trop de lumière pour réussir les effets que l’on souhaite.
Un filtre gris neutre pour quoi faire ?
Le principal intérêt de ce filtre est de pouvoir travailler en basse vitesse, faire des poses longues pour créer des effets de flou, même en plein jour. Un filé par exemple, ou un effet de pose longue sur une cascade, la mer, ou encore réduire la profondeur de champ en adoptant une ouverture plus élevée …
Pour faire un filé il faut en général une vitesse de 1/8° ou 1/15° de seconde – ce qui n’est pas toujours possible en plein soleil. Un filtre gris en absorbant une partie de la lumière va nous permettre de choisir une vitesse plus lente.
Pour créer un effet comme celui-ci, il a été nécessaire de poser plusieurs dizaines de secondes. Impossible au lever du soleil comme ici. Un filtre gris neutre a été utilisé pour réduire la vitesse d’obturation de 9 valeurs. On est ainsi passé du 1/8° de seconde à une pose de 30 secondes
Pour cette vue classique de cascade, une pose longue était nécessaire pour donner un côté nuageux et mystérieux à la photo. Un filtre gris a permis de poser 15 secondes pour obtenir cet effet
Nous verrons dans un prochain article comment travailler avec un filtre gris neutre sur le terrain et ses différentes utilisations possibles, mais commençons par voir le produit.
Un filtre en différentes versions
Le filtre gris se décline en différentes versions, plus ou moins foncées et laissant passer plus ou moins de lumière. Selon les indices, il absorbe plus ou moins de lumière. Voici un petit tableau pour vous y retrouver :
|
Nom du filtre |
Gain diaphragmes ou F-stops |
Densité optique |
Coefficient |
|
ND2 |
1 |
0,3 |
2 |
|
ND4 |
2 |
0,6 |
4 |
|
ND8 |
3 |
0,9 |
8 |
|
ND16 |
4 |
1,2 |
16 |
|
ND400 |
9 |
2,7 |
512 |
|
ND1000 |
10 |
3,0 |
1024 |
Par Gain diaphragme ou F-stop, nous entendons ce que vous gagnez en terme de vitesse ou d’ouverture – ainsi avec un filtre ND4 > vous gagnez 2 stops – autrement dit vous devrez utiliser une vitesse 2 fois plus lente(ou une ouverture 2 fois plus grande)
Ce petit tableau vous permettra aussi de calculer votre exposition si votre cellule intégrée a déclarée forfait :
Temps de pose sans filtre x par le coefficient du filtre gris neutre
=
temps de pose final.
Ainsi : 1/15° de sec.s x 8 = 1,5 secondes à reporter sur votre appareil
Quelle version choisir ?
Les filtres gris neutres de bonne marque sont assez chers et il n’est pas utile d’acheter toutes les versions. Les versions les plus puissantes : ND400 et ND1000 servent exclusivement à faire des poses très longues en plein jour et des photos d’éclipse. Prenez l’une ou l’autre version mais pas les 2
Les versions ND2 à ND16 servent plutôt à réduire légèrement la vitesse afin de faire des effets de filé ou de zooming avec des appareils qui ne permettent pas de descendre en dessous de 100 ou 200 ISO entre autre et les jours de plein soleil. Personnellement j’ai opté pour un modèle ND8 qui convient dans toutes les situations. Avec 2 modèles vous couvrez tous les besoins les plus courants en matière de pose longue.
Voici mon conseil d’achat :
- Hoya ND 16 – 4 stops il sera parfait pour les filés, les effets de flou de mouvement et vous permettra de ne pas trop diaphragmer pour éviter la diffraction
- Hoya ND 400 – 9 stops – parfait pour les prises de vues en plein jour. Combiné avec le ND 16 il vous permettra de faire des poses très longues …
Quelle marque de filtre gris choisir ?
Pas facile de répondre à cette question. Les différents sites de tests que j’ai consulté donnent BW et Hoya gagnants ainsi que le filtre Lee (uniquement en porte filtre). Personnellement, j’ai utilisé BW et Hoya. Le filtre Hoya a moins de dominante couleur, mais on perd davantage en contraste. Le filtre BW donne des images très rouges (ce qui peut se corriger en post-production), mais un poil plus nettes.
Autres marques : LEE Filters – excellents et chers – plutôt utilisés en version porte filtre et en dégradés. Nous en parlerons dans un prochain article // Haida (pas chers du tout)
Cokin. La marque française propose un grand choix de filtres à prix attractif. La qualité a fait des progrès, même si elle reste en retrait de LEE, BW et Hoya.
Attention : BW utilise parfois la densité du filtre comme dénomination : Ainsi le BW ND3.0 correspond au ND 1000 et le ND1.8 au ND64
N’hésitez pas à poster des commentaires sur vos propres expériences
Dominante couleurs et autres soucis
Le filtre a beau s’appeler gris neutre, il induit une coloration – jaune / vert ou rouge, d’autant plus prononcée que le coefficient du filtre est important. Il y a aussi une légère perte de netteté. La domiante couleur se corrige très bien en post-traitement, il suffit de faire une vue sans le filtre avant – de façon à avoir une image de référence.
Vous trouverez un test intéressant (en anglais) sur cette page : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/10-Stop-Neutral-Density-Filter.aspx
les différences d’un modèle à l’autre sont assez fortes, mais il n’est pas évident de se faire une idée.
Et les filtres à densité variable ?
Ce serait la solution idéale, mais je ne les recommande pas. Nous reviendrons là dessus dans un prochain article, mais ils sont en réalité constitués de 2 filtres polarisants superposés et ils ont tendance à produire des défauts optiques et du vignettage. Enfin, ils ne permettent pas vraiment d’utiliser les indices les plus forts 400 et 1000. Mieux vaut pour l’instant acquérir 2 filtres gris qu’un variable en attendant d’éventuels progrès. Vous y gagnerez nettement en qualité.
Une astuce pour réduire le prix du filtre
Les filtres de qualité coutent assez cher et si vous avez besoin de les décliner en différents diamètres cela commence à faire beaucoup. Une solution simple, légère et très économique consiste à acheter un filtre du diamètre de votre objectif le plus « grand » et de prendre des bagues de conversion pour pouvoir le monter sur vos autres optiques plus petites.
- Ex : vous possédez 3 objectifs aux diamètres respectifs de 77 / 62 et 58 MM
- vous achetez un filtre gris au diamètre de 77 MM
- vous achetez 2 bagues de conversion : une de 77 vers 62 MM et une de 77 vers 58 MM
Comme on ne se sert pas tout le temps de ce filtre et que son emploi nécessite de prendre son temps, c’est une formule économique et pratique. Vous trouverez ces bagues sur internet – ou en commande chez votre magasin habituel
Cet article sur le Filtre gris neutre vous a plu ? Partagez le sur vos réseaux sociaux préférés, abonnez vous (dans la side-bar à droite) si vous souhaitez être tenu au courant des nouveaux sujets (A suivre l’utilisation du filtre gris neutre sur le terrain + les filtres dégradés gris (GND)) abonnez-vous et n’hésitez pas à laisser des commentaires, poser des questions …
Pour ceux que cela intéresse, nous travaillons ces techniques de poses lentes et de filtres dans le stage sur le terrain Charente maritime qui est dédié à cette pratique.
article très intéressant que je partage avec plaisir, merci Philippe
Merci Clara d’avoir laissé un commentaire. La suite arrive la semaine prochaine avec des conseils et des idées pour l’utiliser au mieux – tu peux t’abonner si tu veux être sûre de les recevoir 🙂
Très intéressant ! je n’avais aucune connaissance de ce filtre et merci de l’astuce économique (que pratique notre ami Gilles)
Que des bonnes surprises à utiliser ce filtre, la vitesse lente est l’une des choses les plus créatives en photo … bons essais 🙂
Ex : vous possédez 3 objectifs aux diamètres respectifs de 77 / 62 et 58 MM
•vous achetez un filtre gris au diamètre de 77 MM
•vous achetez 2 bagues de conversion : une de 77 vers 62 MM et une de 77 vers 58 MM
Astuce très intéressante et « économique » pour ceux qui possèdent plusieurs objectifs . Merci Philippe
Exactement Paul, économique et intéressant en terme de poids et d’encombrement aussi. Le seul bémol, pour ceux qui utiliseraient beaucoup ce filtre est que l’on ne peut plus utiliser son pare-soleil, mais une feuille decarton noir peut remplacer ça avantageusement
J’ai opté pour un filtre à densité variable, pour faire du flou en photo de sport, où il y a des écarts de luminosité importants. En particulier dans les courses de taureau camarguaises, avec le sable blanc de l’arène et les zones ombragées. Je n’ai pas le temps de changer de filtre entre 2 scènes.
oui et êtes vous content de la qualité ? De quelle marque est le filtre ?
C’est un filtre de marque Hoya. En fait je ne me rends pas compte de défauts optiques, du fait que la majeure partie de l’image est floue et le centre est (à peu près) net (dans le cas d’un filé). Et je n’ai pas constaté de vignettage.
Maintenant je dispose aussi de filtres fixes pour d’autres usages.
Merci pour l’info Yann. C’est toujours mieux d’avoir un retour utilisateur. Effectivement dans le cadre de ton utilisation, jouer avec 2 filtres est une perte de temps impossible
merci pour cet article
merci d’avoir pris le temps de commenter ! N’hésitez pas à vous abonner pour recevoir un mail à chaque nouvel article
Bonjour, pas trop d’accord sur le fait de n’acheter qu’un ND 400 ou 1000. Un 400 ira très bien pour des cascades, mais en bord de mer au soleil il faut un 1000… Il m’a fallu un petit moment pour comprendre le problème (je ne suis pas rapide…). On peut aussi superposer les filtres ce qui multiplie les coefficients. Là il faut y aller doucement, un 1000+400… c’est beaucoup trop. J’avais déjà testé l’astuce des bagues adaptatrices, et ça vaut vraiment le coup. Sur le net on trouve des sets allant des plus petits au plus grands pour presque rien. Ne pas s’en priver !
Salut Berg, acheter les 2 filtres, oui pourquoi pas si on a le budget. Dans l’absolu, ils font pareils, à 1 diaph près, donc le 1000 est OK et plus versatile car l’idée n’est pas toujours d’être à fond (30 sec.) c’est même de moins en moins à la mode. Avec un ND 400 en pleine lumière au bord de mer eh bien la pose sera de 15 sec au lieu de 30 sec. Perso, j’utilise mon polarisant qui permet de superposer et de rattraper 2 diaphs
Bonjour Philippe,
Je possède des filtres Nisi format 10×15 et 10×10, avec porte filtre, un GND8, un ND64, un ND1000 et un polarisant circulaire.
C’est très bien mais un peu lourd à installer. Cela convient donc parfaitement si l’on a le temps (par exemple pour du paysage).
Si l’on doit aller plus vite sur le terrain, peut être des filtres vissants seraient plus appropriés.
Actuellement en Fuji mes diamètres d’objectif sont 58mm, 62mm et 72mm.
Par ailleurs, je possède un filtre polarisant circulaire en 77mm et toutes les bagues d’adaptation 77-72, 77-62, 77-58.
Lorsque je fais des essais en mettant une bague d’adaptation et un polarisant sur mon grand angle j’ai un peu de vignettage à 10mm qui disparait à 12mm. Mais
si je dois rajouter un filtre gris cela devrait empirer à cause des épaisseurs additionnées par chaque bague/filtre.
Il serait alors logique d’investir par rapport au grand angle en 72mm slim, en espérant que Fuji ne sorte pas de nouveaux objectifs en 77mm (comme le zoom 16-55 actuel).
J’ai donc 3 possibilités :
– Rester avec mes filtres actuels et apprendre à les gérer plus vite
– Investir sur du 72mm vissant
– Investir sur du 77m vissant
Dans l’optique de notre prochain voyage que me conseillerais-tu?
Merci pour tes conseils éclairés.
Bernard
Bonjour Bernard, oui le système Nisi ou Lee a beaucoup de qualité, mais il est un peu lourd et encombrant. Si ton polarisant vignette légèrement, c’est sans doute parce que la bague est trop grosse et un polarisant slim en 72 MM résoudrait ce problème. j’en ai 1 sur mon 10/24 MM Fuji et cela passe. Si tu dois rajouter un filtre gris, alors il te faudra le faire de cette façon : d’abord le filtre neutre puis le polarisant (1 slim ne permet pas de monter un autre filtre dessus). Je n’ai pas essayé en 72 MM. Perso, pour les photos de paysage, j’ai un système Lee et en voyage j’emmène 2 filtres gris neutre ND64 et ND400 ou NB1000 en 77 MM + 1 polarisant slim 77MM avec une bague d’adaptation 77>72MM. Pas de vignettage avec cette configuration et le diamètre 77 servira un jour ou l’autre. Pour les polarisants, j’ai aussi un 72 MM slim, qui permet lui d’utiliser le paresoleil. Comme tu dis, si tu investis en 72MM tu ne pourras te servir de ces filtres sur de futurs objectifs en 77MM. Fuji n’en étant qu’au début du catalogue, il y a des chances que tu les regrettes plus tard …
Bonjour Philippe,
Merci pour cet article très complet, c’est très captivant de pouvoir représenter le temps sur une photo !
Petite question annexe, j’ai justement acheté l’année dernière des filtres dégradés de la marque cokin (en raison du pris compétitif), je suppose qu’ils ont les mêmes défauts que les filtres gris neutre ? J’ai bien remarqué une légère altération du piqué, mais je n’ai pas de comparaison avec d’autres marques de filtre. Toujours est il que je trouve très sympa leur rendu sur des photos à contre jours et couchés de soleil. Merci pour tes conseils qui sont de très bons guides !
Bonjour benoit,
Oui les filtres cokin sont bon marché. Leur fabrication est cependant moins bonne que celle des filtres Lee ou Nisi par exemple qui sont les références en ce domaine. Une légère dominante n’est en revanche pas bien grave et se corrige facilement
mis à jour 25/11/22 par Philippe Body