Faut il mettre un filtre de protection devant son objectif ?
Faut il mettre un filtre de protection ou un filtre UV pour protéger l’objectif, est une question souvent demandée lors de mes stages pour débutant et un thème récurrent dans les forums.
C’est quoi un filtre de protection ?
C’est un filtre que vous vissez sur votre objectif afin de protéger la lentille frontale de votre précieux « caillou », des chocs éventuels, des embruns, du sable ou de simples traces de doigts. Il s’agit d’un filtre neutre qui ne change rien aux couleurs ou au contraste : un filtre dit Protecteur ou un simple filtre anti-UV
Est ce vraiment utile ?
Si vous travaillez en studio et que vous êtes soigneux, vous n’avez pas besoin d’un filtre de protection, mais dès lors que vous sortez, je vous conseille personnellement d’en mettre un.
Pour faire court, il est très utile, voire indispensable, en voyage, au bord de la mer (sable, embrun, etc) et en situation de reportage (ça vous évitera d’avoir à mettre le bouchon avant et vous serez prêts à déclencher à tout moment), car la lentille avant n’aime ni les traces de doigts bien grasses ni les nettoyages trop fréquents. Au cours des voyages photo que j’accompagne, j’ai été témoin 2 fois de chocs sur la face avant de l’objectif (un 80/400 et un 100 Macro) avec bris du filtre UV. Une fois dégagée la lentille frontale s’est avérée intacte. Cela n’aurait pas été le cas autrement, ça va sans dire.
Y a t-il perte de qualité avec un filtre de protection ?
Certains photographes déconseillent l’ajout d’un filtre arguant d’une perte de piqué (de définition ou de netteté autrement dit). Les spécialistes expliquent qu’un filtre ajoute une surface de verre, qui n’est pas comprise dans le calcul original de l’optique (on parle de surface air – verre supplémentaire), ce qui est vrai
Voyons ça de plus près : l’argument de la netteté ne tient pas. Faites le test et vous verrez qu’un filtre de qualité monté sur votre objectif n’altère en rien le piqué. D’un point de vue optique, un filtre plan ne modifie pas la définition.
En revanche, l’ajout d’une lamelle de verre supplémentaire – que les spécialistes appellent – surface air-verre – risque de créer des reflets parasites appelés « flare » en anglais. C’est vrai avec des filtres de basse qualité et sous certains éclairages. Personnellement dans le cas de lumières très dirigées (de nuit en ville par exemple), j’enlève le filtre de protection le temps de faire les photos. Et je n’en mets pas en studio bien entendu.
Il faut donc choisir un filtre de qualité et surtout traité anti-reflets. Enfin, je rappellerai que le but d’une mesure de protection n’est pas d’améliorer la qualité mais la sécurité du matériel.
Voici un autre exemple plus récent, de flare. L’objectif est un 70/200 MM Nikkor F4 – très récent donc et très bien corrigé – avec un filtre Hoya HMC dessus. On voit le reflet parasite – point rouge dû au filtre que j’ai oublié d’enlever. Et on voit aussi que ce n’est pas bien méchant pour une image avec le soleil quasiment de face
Quel filtre utiliser pour la protection ?
En gros il y a 2 sortes de filtre de protection : le filtre UV et le filtre protecteur.
Le filtre UV disponible chez de très nombreuses marques, absorbe les Ultra-Violets comme son nom l’indique. Il densifie très légèrement les bleus (dans le ciel notamment) et apporte une très subtile augmentation du contraste. L’action anti UV n’est pas particulièrement évidente même en montagne ou au bord de la mer – les objectifs absorbant la plus grande part du rayonnement et surtout les capteurs numériques sont nettement moins sensibles aux UV que les films argentiques
Le filtre Skylight, les filtres 1A ou A2, etc sont des filtres légèrement colorés (rose ou jaune) de l’époque argentique et je les déconseille aujourd’hui, mais si vous en possédez et qu’ils sont encore en bon état avec un bon traitement multicouches, vous pouvez les utiliser.
Le filtre protecteur plus récent, est le plus neutre et convient bien pour la protection du matériel en numérique et c’est celui que je conseille si vous devez en acheter un.
Quelle marque et quels modèles choisir
Là les choses se compliquent, car il y a bien peu de sites de tests :
Voici le seul que j’ai pu trouver (test réalisé avec spectromètre) … il est en anglais, mais les résultats sont intéressants car ce ne sont pas les marques les plus chères qui arrivent en premier – et surtout, pas les séries les plus chères de chaque marque …
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html et la mise à jour de ce même test
Le plus important est que le filtre de protection possède un traitement anti-reflet et qu’il soit d’une marque réputée pour son sérieux et sa qualité de fabrication. Voici les marques les plus réputées : Hoya qui arrive en tête de ce test – / BW / Nikon sont les plus sérieuses et celles qui arrivent en tête des rares tests disponibles. Moins bien distribuées en France, on trouve aussi Marumi et Rodenstock. Citons aussi les spécialistes des filtres de paysage pour porte filtres, mais qui font également des filtres à visser : Singh Ray et Lee filter
Hoya et BW sont 2 fabricants de qualité – Nikon est très cher et plus performant sur les polarisant à mon avis – Les filtres Canon ou d’autres marques (Pentax, etc) ont nettement moins bonne réputation.
Pour Hoya on a 4 séries :
- Série HMC – traité multicouches (4 couches de chaque coté) : excellente et pas chère
- Série Pro1 super HMC (abandonnée)
- Série Pro 1 digital : traitement multicouches plus important (6 couches de chaque coté)
- Série HD : la plus chère avec un revêtement waterproof en plus dans le test cité ci-dessus – c’est la série HMC qui arrive en tête – suivie de près par la série Pro1 (la série HD n’est pas testée)
Tous les filtres UV Hoya ici et les filtres protecteurs Hoya ici
Pour BW on a les sigles suivants :
- MRC Nano : traité multicouches
- MRC : Multi Resistant Coating /Traité multicouches (8 couches de chaque coté)
- NANO : pour nanotechnologie traitement multicouches renforcé, favorise l’effet déperlant (équivalent HD Hoya)
- XS : Extra small ou Slim réduit le vignettage (grands angles)
- F-PRO : monture finition noire mate en laiton
- KAESEMANN : finition haut de gamme: qualité des feuilles de verre… garantit une neutralité absolue des couleurs
dans le test cité ci-dessus – c’est la série MRC – la moins chère – qui arrive en tête
Tous les filtres BW ici
Mon choix perso pour les filtres UV et / ou Protecteurs : HOYA série HMC ou Pro1 – jamais pu constater de différence entre les 2 (à part le prix …!!!), j’ai eu également au fil du temps de L37c Nikon, BW MRC, A2 Nikon et équivalents en BW
Monture fine ou normale ?
la plupart des fabricants proposent désormais des filtres en monture mince pour les ultra grand angulaires car il pourrait y avoir un risque de vignettage. C’est surtout vrai pour les filtres polarisants et le filtre de protection n’est pas concerné
Résumé
Faut il mettre un filtre de protection ? Oui, n’en déplaise aux super technicos et autres coupeurs de cheveux en 4, il est quand même recommandé d’en mettre un par sécurité, surtout en environnement difficile
Est ce que cela fait baisser la qualité ? Non, pas la définition (netteté), mais il y a risque de reflets parasites supplémentaires (la nuit surtout et en contrejour) et donc on peut le retirer ponctuellement dans ces cas là
Quand n’est-il pas conseillé d’utiliser un filtre de protection ? La nuit donc, en studio ou chaque fois qu’il n’y a aucun risque
Quelle marque faut il acheter ? Hoya / BW / Nikon / Rodenstock / Marumi / Lee filter / Singh Ray – voir liens plus haut
Quelle qualité ? Comme le montre les tests en anglais, ce ne sont pas les modèles les plus chers qui se placent en tête. Il faut que le filtre de protection soit traité multicouches (HMC chez Hoya / MRC chez BW)
Cet article sur les Filtres de protection vous a plu ? Partagez le sur vos réseaux sociaux préférés, abonnez vous (dans la side-bar à droite) si vous souhaitez être tenu au courant des nouveaux sujets et n’hésitez pas à laisser des commentaires, poser des questions …
Pour ceux que cela intéresse, ces thèmes sont abordés dans les stages Maitriser son appareil photo et Initiation à la photographie
Bonjour Philippe
Je viens d’acquerir un objectif Nikon AFS 16-35mmf/4VR et je pensais le protéger avec un filtre HOYA Protector Fusion Antistatic. En terme de qualité de traitement du verre et de la monture amincie (Slim)pour « non vignettage », est ce un bon choix ? Merci d’avance pour ta réponse.
Amicalement
François
Bonjour François, oui excellent choix. Bonnes photos
Merci beaucoup pour m’avoir répondu aussi vite, merci.J’en ai profité pour aller voir votre site….que de magnifiques photos, bravo.
Amicalement
François
merci François 😉
Tout à fait l’article documenté et succinct que je cherchais. Merci. Eric.
Merci Eric, content que ça vous ait plu, abonnez vous, vous serez prévenu des nouveaux articles
bonnes fêtes
bonjour je cherche un filtre de protection pour mon tamron 88mm de grande qualité qui ne déforme pas ni reflet , jais de jas deux filtre hoya de 77 m pros 1 mes je ne trouve pas de 88 mm poudriez vous me dire les quel prendre et ou trouver celas merci d’avance bonne journée
Bonjour jean-Pierre,
vous êtes sûr de votre diamètre ? 86 MM je connais mais 88 MM ?
bonjour Philippe
sais pour mon tameron 24/70 2.8 g2 je ne vois rien inscris dessus vous avait raison je viens de voir sur la boite filtre 82 mm jais de jas deux filtre hoya 1 pro de 77 mm pouvez vous me dire ce que vous en penser juste des comme filtre de protection merci et bonne journée
Bonjour Jean-Pierre,
oui vous pouvez prendre un filtre Hoya – il y a un lien dans mon article sur les filtres Hoya – ils font le diamètre 82MM. Le UV Pro 1 Digital est très bien, inutile de prendre le plus cher mieux vaut en changer lorsqu’ils sont rayés. Bonne journée et bonne photos
bonjour, je viens d’acheter le 85 mm macro CANON pour mon EOS, comme il est macro, donc manque de lumière la plupart du temps, il ne faut qu’un filtre protecteur, pas anti UV à moins que je me trompe
Merci
Bonjour, non un objectif macro ne « manque » pas de lumière, il a juste une ouverture un peu moins grande, mais pour répondre à la question, filtre UV ou de protection ne vous enlèveront aucune lumière. pas de souci donc
Bonjour,
Je possède un fz1000 et je suis à la recherche d’un bon filtre polarisant. Mes utilisations sont très polyvalentes, beaucoup de paysages en extérieur, d’architecture, et de photographie animalière. Quelle(s) marque(s) sont recommandable pour l’achat de ce filtre ? Au vu de mon bridge, faut-il un filtre slim ou normal?
Merci d’avance
C’est quoi un filtre de protection ? Ecrivez plutôt : « Qu’est ce qu’un filtre de protection ? »
Bonjour Anonyme, merci pour ce conseil. Mais pour être franc, lorsque l’on choisit un titre d’article on s’intéresse à des critères qui sont destinés à plaire à Google pour avoir un bon référencement. C’est ainsi. Maintenant à moi de vous donner un conseil : lorsque vous laissez un commentaire, commencez donc par dire bonjour et adoptez un ton un peu moins prétentieux. Le savoir vivre c’est aussi important que l’orthographe !
Chaque fois que j’achète un objectif j’achète aussi un filtre UV. Cela dit je serai intéressé si vous faîtes un comparatif sur les meilleures sacoches pour reflex et un avis sur le pinceau-soufflette car certains disent que c’est un accessoire superflu.
Bonjour Do,
il y a bien un article qui parle de ça : https://avecunphotographe.fr/nettoyer-son-objectif-photo/
bonne lecture à vous
Voilà un commentaire comme on les aime avec un professionnel qui se prononce.
Net clair et précis
Merci
Merci Thire
Bonsoir,
Je souhaiterais faire quelques tentatives avec des filtres neutres. Que pensez-vous du filtre ND variable ND2-ND400 77 mm STARBLITZ ?
Merci d’avance pour vos avis.
Bonjour Daniel, Oui le principe des filtres gris variables est tentant, d’un point de vue prix et utilisation simplifiée. Malheureusement ces filtres ont une réputation assez mauvaise. Les filtres neutre à densité variable sont en fait constitués de 2 polarisants. Or l’effe de ces 2 polarisants n’est pas homogène sur toute la surface de l’image selon les réglages. Perso, je déconseille, mais n’hésitez pas à nous donner votre retour si vous l’utilisz
Merci pour votre réponse. J’ai également lu des avis divergents mais souvent négatifs concernant ces filtres variables. Je vais donc choisir cette alternative : 1 filtre ND 8, 1 ND 64 et 1 ND 500. Cela laisse un éventail large sans les possibles aberrations des variables. Qu’en dites-vous ?
Oui en terme de qualité vous serez gagnant. Cela revient plus cher c’est sûr mais la qualité est là. Regardez cet article qui peut vous aider à faire des économies. Bonne journée
Merci pour vos réponses, Phil. J’ai lu cet article avec grand intérêt et je le trouve très bien écrit et il fait bien le tour de la question. Je m’abonne de ce pas…
Merci Daniel pour ton commentaire
J’utilise un filtre ND variable pour les courses camarguaises, afin de faire des filés. Comme la luminosité et les contrastes changent constamment, je ne peux pas me permettre de changer de filtre. Effectivement, comme les commentaires étaient assez négatifs sur ce genre de filtre, j’ai pris un Hoya qui me paraissait de meilleure qualité. Finalement je n’ai pas problème avec ce filtre, mais il faut avouer que la plus grande partie de l’image étant floue, les défauts de cette optique sont invisibles.
Bonjour Bernard,
merci pour ton retour. N’ayant pas testé ce type de filtre moi-même je n’ai fait que rapporter ce qui se dit ici et là. Si tu ne vas pas à fond, à priori c’est donc OK !
Bonjour Philippe. Je viens d’acquérir un Nikon D750 et un Objectif Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ! C’est en cherchant un conseil pour le filtre protecteur que j’ai découvert votre blog pour lequel je me suis abonnée de suite ! Les conseils que vous donnez sur celui ci sont vraiment très précieux et je continuerai à venir m’enrichir régulièrement.
Merci beaucoup et bonne continuation
Merci Beaucoup Sylvie pour ce commentaire qui donne la pêche. Bon dimanche et belles photos
En effet, ça fait plaisir de tomber sur un article aussi clair avec des réponses précises et exhaustives! Merci beaucoup!
Merci Elodie, ça fait plaisir aussi de lire des commentaires comme ça ! N’oublies pas de t’abonner pour ne pas rater la suite.
bonjour je viens d’acheter un nikon d5500 avec un objectif 18-140 nikkor il me semble , je suis debutant , mais le test en anglais parle que de filtre UV donc faut t’il prendre UV ou protection , pouvez vous m’en conseillez un des deux types svp , j’y connais vraiment rien
Merci beaucoup
Bonjour Sam, oui le test ne parle que des filtres UV, mais les filtres de protection conviennent aussi bien.
Vous pouvez acheter un modèle Hoya ou BW par exemple qui sont de très bonne qualité et disponibles partout
Je m’apprête à acheter un objectif assez onéreux de diamètre 105mm et en cherchant un peu ces filtres valent facilement 200€ ce qui n’est pour moi pas possible. Je m’étais pas posé la question pour mon macro auquel j’avais ajouté un filtre protecteur (62mm) très abordable mais là j’avoue me demander si c’est vraiment utile surtout vu le prix. J’ai du mal à croire qu’un simple verre protecteur puisse coûter aussi cher
Oui, c’est très cher. Les raisons sont assez simples : série très limitée pour ce diamètre et obligation d’une monture très solide pour éviter les torsions. A ce prix là on peut se demander si ça vaut le coup. Mais je suppose que l’objectif est cher aussi … et donc la protection d’une telle optique a de l’intérêt …
Après il est vrai que si vous mettez toujours votre paresoleil (s’il s’agit bien d’un télé) cela devrait le protéger suffisamment …
Article top merci !!
Merci Guillaume, l’enthousiasme ça fait plaisir 🙂
Merci Philippe Body, c’est bien un 67mm, bonne journée à vous et à bientôt
Bonjour j’ai un nikon d7100 avec un objectif 18-130vr nikon, débutant je recherche un filtre protecteur hoya pour éviter les rayures quelle diamètre je dois choisir merci d’avance.
Bonjour Deudon, si tu parles du 18/135 MM nikon, il a un diamètre de 67 MM. Mais vérifies en regardant sur l’avant de l’objectif, là où tu dois visser le filtre > le diamètre est indiqué en mm
Enfin un éclairage clair et précis, sans « coupage de cheveux en quatre ».
Très intéressant et instructif.
Un tout grand merci.
Une question encore : vaut-il mieux enlever le filtre de protection avant de placer un polarisant, ou peut-il rester sur l’objectif en même temps que le pola ?
Merci d’avance.
Cordialement.
Merci pour les compliments Jean-paul. Je conseille d’enlever le filtre de protection (ou l’UV) avant de mettre le polarisant, pour cette histoire de reflets mais aussi parce que avec 2 filtres montés, il y a de sérieux risques de vignettage avec un grand-angle
Avec (beaucoup) de retard… un grand merci.
Je pensais bien qu’il valait mieux enlever le protecteur avant de mettre le polarisant, mais un avis averti de professionnel est une confirmation bienvenue.
Des conseils très intéressants et bien commentés.
Merci, en souhaitant t’avoir aidé
Bonjour Super sujet. Toujours un débat
Bonjour Bernard, oui on se demande un peu pourquoi d’ailleurs – chacun fait ce qu’il veut, mais bon c’est plus sécurité d’en mettre un ;-=